A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Bello, Antioquia y el Juzgado Treinta y Nueve Administrativo del Circuito de Medellín, Antioquia.

Se origina la controversia por la presentación de una demanda ordinaria laboral por parte de un ciudadano, en contra de la Empresa de Transporte Masivo del Valle de Aburrá Ltda. y, solidariamente, contra el representante legal de la empresa Motorisa, en el marco de un contrato suscrito entre dicha sociedad y Metro de Medellín Ltda., en calidad de pintor automotriz y, que se declare la existencia de una relación laboral entre el demandante y los demandados, la ineficacia de la terminación de la relación laboral, que los demandados tienen acreencias laborales a favor del demandante y se ordene su pago, junto con el valor de indemnizaciones por daños y perjuicios, tasados en escrito de demanda, y el respectivo reintegro.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la regla general de vinculación de los servidores de Metro de Medellín Ltda. es la propia de los trabajadores oficiales.

Dicha entidad es una empresa industrial y comercial del Estado del orden municipal, constituida como sociedad de responsabilidad limitada, cuyos socios son el Municipio de Medellín y el Departamento de Antioquia, por lo que, de manera general, las personas que le prestan sus servicios son trabajadores oficiales.

En ese orden de ideas, al tratarse de trabajadores oficiales tienen una vinculación con la entidad a través de un contrato de trabajo.

En este caso, los elementos que existen en el expediente no sugieren que el demandante haya ejercido un cargo de dirección, confianza o manejo que exceptúe la aplicación de la regla general de vinculación al Metro de Medellín Ltda.

En estas circunstancias, la Sala considera pertinente aplicar la regla de decisión contenida en el Auto 991 de 2024, según la cual la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Laboral, es la competente para conocer las demandas en las que se busca la declaratoria de existencia de una relación laboral con una entidad pública a la que la parte demandante aduce haberle prestado servicios personales, a través de un vínculo formal con una empresa, sociedad o entidad que presuntamente habría actuado como simple intermediaria, cuando quiera que la demandada es una entidad cuya regla general de vinculación de personal es la de trabajador oficial.

Esto, siempre y cuando del expediente no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Bello, Antioquia, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado Treinta y Nueve Administrativo del Circuito de Medellín, Antioquia.